一、中國(guó)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力在國(guó)內(nèi)治理中的體現(xiàn)

中國(guó)的國(guó)內(nèi)治理展現(xiàn)出獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)力模式。在領(lǐng)導(dǎo)地位獲得方面，與其他國(guó)家有所不同。在中國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)地位的獲取往往與個(gè)人在集體中的資歷、經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)集體的貢獻(xiàn)緊密相連。一個(gè)人需要在組織中長(zhǎng)期沉淀、積累，持續(xù)為集體做出貢獻(xiàn)，才能逐步得到他人的認(rèn)可和信任，進(jìn)而晉升到領(lǐng)導(dǎo)崗位。這種模式體現(xiàn)了一種循序漸進(jìn)、注重積累和團(tuán)隊(duì)認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展路徑。

在決策模式上，中國(guó)采用自上而下的方式。領(lǐng)導(dǎo)者在決策過程中占據(jù)主導(dǎo)地位。不過，在做出決策之前，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)廣泛征求各方意見，全面考慮各方面的利益和因素。例如在制定國(guó)家發(fā)展規(guī)劃時(shí)，會(huì)從地方到*層層收集信息和建議。這種決策模式的優(yōu)勢(shì)在于決策效率較高，能夠迅速針對(duì)重大問題做出決策并有效推動(dòng)實(shí)施。像中國(guó)的脫貧攻堅(jiān)政策，一旦決策確定，就能在全國(guó)范圍內(nèi)迅速開展實(shí)施，眾多貧困地區(qū)在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)脫貧摘帽，這離不開高效的決策模式。

二、中國(guó)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力在應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中的表現(xiàn)

（一）疫情防控中的領(lǐng)導(dǎo)力 在疫情初期，中國(guó)政府展現(xiàn)出強(qiáng)大的決策領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)疫情剛有端倪時(shí)，黨和政府迅速反應(yīng)。一方面，積極組織醫(yī)療力量對(duì)病例進(jìn)行檢測(cè)、診斷和救治。武漢的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)，深入研究最早發(fā)現(xiàn)的不明原因肺炎患者，這背后是政府強(qiáng)有力的組織和協(xié)調(diào)。另一方面，及時(shí)向社會(huì)公布疫情信息，穩(wěn)定民眾情緒。中國(guó)政府對(duì)疫情發(fā)展趨勢(shì)有著準(zhǔn)確的前瞻力，果斷封鎖武漢等疫情嚴(yán)重地區(qū)的交通。這一決策雖面臨諸多困難和爭(zhēng)議，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，有效阻止了疫情的快速擴(kuò)散。這是基于對(duì)疫情傳播規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)和對(duì)人民生命健康高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。

在疫情防控過程中，中國(guó)政府的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力也發(fā)揮到*。全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)配醫(yī)療資源，整合能力強(qiáng)大。各地醫(yī)護(hù)人員響應(yīng)號(hào)召奔赴湖北抗疫一線，如上海、廣東等地派出精銳醫(yī)療團(tuán)隊(duì)并攜帶大量醫(yī)療物資前往武漢等地支援。同時(shí)，在物資保障方面，政府有效統(tǒng)籌各方力量。

（二）在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)力 1. G20杭州峰會(huì) G20杭州峰會(huì)彰顯了中國(guó)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)時(shí)，G20面臨諸多考驗(yàn)，如新興大國(guó)在國(guó)際治理結(jié)構(gòu)中代表性和話語(yǔ)權(quán)不足，西方國(guó)家不愿推動(dòng)改革導(dǎo)致內(nèi)部矛盾凸顯；執(zhí)行力不足使有效性受質(zhì)疑；全球經(jīng)濟(jì)面臨“危機(jī)常態(tài)化”需要新方案；氣候變化、恐怖主義等新興全球問題亟待解決。而杭州峰會(huì)深深打上了中國(guó)烙印。與北京奧運(yùn)會(huì)展示中國(guó)成就和風(fēng)貌不同，杭州峰會(huì)更多地體現(xiàn)了中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的協(xié)調(diào)、引領(lǐng)能力。 2. 博鰲亞洲論壇 博鰲亞洲論壇上*主席的講話展現(xiàn)了大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的智慧和風(fēng)范，彰顯中國(guó)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力。在國(guó)際形勢(shì)深刻復(fù)雜變化，世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化發(fā)展，國(guó)際格局和秩序加速調(diào)整演變的背景下，中國(guó)以更積極的態(tài)度展現(xiàn)大國(guó)形象，承擔(dān)大國(guó)責(zé)任和義務(wù)。從籌建亞投行來看，2013年10月中國(guó)提出這一倡議時(shí)，就站在了亞洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者的位置。中國(guó)認(rèn)識(shí)到亞洲在世界戰(zhàn)略全局中的重要地位，通過籌建亞投行彌補(bǔ)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金缺口，創(chuàng)建多邊合作機(jī)制，促進(jìn)亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，支持世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，眾多國(guó)家積極響應(yīng)加入。

三、中國(guó)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的理論支撐

閻學(xué)通所著的《大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力》為理解中國(guó)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力提供了理論視角。該書借鑒中國(guó)古代哲學(xué)家的政治決定論觀念，提出道義現(xiàn)實(shí)主義理論，將國(guó)家興衰歸因于政治領(lǐng)導(dǎo)力。在國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)類型方面，分為無為型、守成型、進(jìn)取型和爭(zhēng)斗型；國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型分為王道型、霸權(quán)型、昏庸型和強(qiáng)權(quán)型。中國(guó)影響力的日益擴(kuò)大可以用這一理論解釋。中國(guó)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)出一種不同于西方傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的模式，回歸中國(guó)傳統(tǒng)政治文化和理論基礎(chǔ)，有力地駁斥了歐洲中心論等以歐美為主的國(guó)際關(guān)系理論，開創(chuàng)了以中國(guó)傳統(tǒng)道義為主的國(guó)際關(guān)系理論的先河。這種理論下的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)調(diào)通過自身的發(fā)展、積極的外交政策、對(duì)國(guó)際事務(wù)的擔(dān)當(dāng)?shù)榷喾N方式，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮積極影響力，推動(dòng)構(gòu)建更加公平、和諧的國(guó)際秩序。